建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终2138号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原审被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给原审被告建达公司，原审被告建达公司与具备相应资质的原审被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原审被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的原审被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。原审被告史林对原审原告马正飞已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠原审原告劳务费金额合计26638元，一审法院予以确认，原审被告史林负有给付义务。原审被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原审原告要求原审被告美润公司、建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、原审被告史林于该判决生效之日起十五日内给付原审原告马正飞劳务费26638元；原审被告华远公司对原审被告史林上述给付义务承担连带责任。二、驳回原审原告马正飞的其他诉讼请求。一审案件受理费466

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原审被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给原审被告建达公司，原审被告建达公司与具备相应资质的原审被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原审被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的原审被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。原审被告史林对原审原告马正飞已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠原审原告劳务费金额

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2138号上诉人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马正飞，务工。委托诉讼代理人：丁承惠。被上诉人（原审被告）：史林，个体工商户。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原……