财产损害赔偿纠纷 （2017）湘09民终496号

陈意如明确自己行使财产损害赔偿请求权，财产损害赔偿纠纷属物权保护纠纷，故本案具体可确定为财产损害赔偿纠纷。行使财产损害赔偿请求权的法律基础为请求权人为权利人，即所有权人或物权人。本案中，陈意如没有证据证明其对涉案的房屋享有所有权，相反，陈意辉、蔡意华有证据证明二人对涉案的房屋享有所有权，如刘某、陈某证言，如老屋宅基地清查结论通知单等。假若陈意如主张的事实成立，1987年10月2日，原衡龙桥乡人民政府发出编号为163的老屋宅基地清查结论通知单，明确蔡意华为权利人已过20年，也已过诉讼时效。因此，陈意如对涉案的房屋行使财产损害赔偿请求权于法无据。陈意如、陈意辉、蔡意华均认可，各自林权证所明确的实际林地存在重合，有争议。有关部门正在对上述争议进行处理。故在有关部门对山林确权前，陈意如行使财产损害赔偿请求权也没有法律基础。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回陈意如的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由陈意如负担。二审中，陈意如向本院提交了四份证据，第一份证据为一审法院的举证通知书，欲证明陈意辉在一审提交的证据已超过了举证期限

陈意如明确自己行使财产损害赔偿请求权，财产损害赔偿纠纷属物权保护纠纷，故本案具体可确定为财产损害赔偿纠纷。行使财产损害赔偿请求权的法律基础为请求权人为权利人，即所有权人或物权人。本案中，陈意如没有证据证明其对涉案的房屋享有所有权，相反，陈意辉、蔡意华有证据证明二人对涉案的房屋享有所有权，如刘某、陈某证言，如老屋宅基地清查结论通知单等。假若陈意如主张的事实成立，1987年10月2日，原衡龙桥乡人民政府发出编号为163的老屋宅基地清查结论通知单，明确蔡意华为权利人已过20年，也已过诉讼时效。因此，陈意如对涉案的房屋行使财产损害赔偿请求权于法无据。陈意如、陈意辉、蔡意华均认可，各自林权证所明确的实际

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终496号上诉人（原审原告）：陈意如，女，1948年12月15日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈意辉（曾用名陈益辉），男，1951年11月8日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审被告）：蔡意华，女，1953年11月10日出生，汉族，住益阳市。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人……