机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第64号

双方签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，平安财保顺德公司应依照保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。本案中，李正春事故发生后立即载送受害人谢元儿到医院治疗，未能保护好现场并及时报警，李正春既没有遗弃保险车辆脱离事故现场，也没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据，故平安财保顺德公司以驾驶员李正春未保护现场作为其免责理由缺乏事实和法律依据，平安财保顺德公司应依法履行相应的理赔义务。平安财保顺德公司于2014年9月2日签收原审法院寄送的起诉状副本、举证通知书和应诉材料等，于2014年10月9日签收原审法院寄送的开庭传票（开庭时间10月14日）、明确诉讼请求申请书和《司法鉴定意见书》，平安财保顺德公司既没有申请给予答辩期也没有提出答辩意见，而是无正当理由拒不到参加诉讼，故原审判决依法作出缺席判决，程序合法，应予维持。原审判决依据鉴定机构出具后续治疗费12000元、康复费3600元的鉴定意见作出判决，合法有据。综上，平安财保顺德公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

双方签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，平安财保顺德公司应依照保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。本案中，李正春事故发生后立即载送受害人谢元儿到医院治疗，未能保护好现场并及时报警，李正春既没有遗弃保险车辆脱离事故现场，也没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据，故平安财保顺德公司以驾驶员李正春未保护现场作为其免责理由缺乏事实和法律依据，平安财保顺德公司应依法履行相应的理赔义务。平安财保顺德公司于2014年9月2日签收原审法院寄送的起诉状副本、举证通知书和应诉材料等，于2014年10月9日签收原审法院寄送的开庭传票（开庭时间10月14日）、明确诉讼请求申请书和《司法鉴定意见书》，平安财保顺德公司既

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第64号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人高列，总经理。委托代理人ＸＸ通、林胜群。被上诉人（原审原告）谢元儿。被上诉人（原审被告）李正春。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德公司）因与被上诉人谢元儿、李正春机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（……