劳动争议 （2016）京02民终7955号

关于劳动关系存续期间问题，日上公司主张张高生2010年1月3日入职，并提交劳动合同予以证明。张高生主张其入职时间为1999年10月8日，并提交税收完税证明和报纸予以证明。经法院查询，日上公司最早为张高生代缴个人所得税的时间为2010年6月。张高生提交2007年2月8日的日上报纸，其上有一封给张强的感谢信，张高生称张强系其曾用名，并提交户籍地派出所出具的证明予以证明。日上公司认可报纸的真实性，称上面的张强不是张高生，其公司有很多人叫张强。但是日上公司没有提交证据证明其公司售后服务部还有其他人叫张强，故法院采信张高生的主张。2007年2月8日，张高生因为工作认真收到表扬信，说明其之前就在日上公司工作。综上所述，经过法院询问，张高生对2007年2月8日之前日上公司的发展历程以及与其工作的人员情况了解清楚，结合法院电话联系张高生的入职介绍人李诗伟的陈述，法院采信张高生的主张，认定其1999年10月8日入职日上公司。双方均认可劳动关系于2014年10月12日解除，法院不持异议。故法院确认张高生与日上公司自1999年10月8日至2014年10月12日期间存在劳动关系。双方均认可张高生的月平均工资为

关于劳动关系存续期间问题，日上公司主张张高生2010年1月3日入职，并提交劳动合同予以证明。张高生主张其入职时间为1999年10月8日，并提交税收完税证明和报纸予以证明。经法院查询，日上公司最早为张高生代缴个人所得税的时间为2010年6月。张高生提交2007年2月8日的日上报纸，其上有一封给张强的感谢信，张高生称张强系其曾用名，并提交户籍地派出所出具的证明予以证明。日上公司认可报纸的真实性，称上面的张强不是张高生，其公司有很多人叫张强。但是日上公司没有提交证据证明其公司售后服务部还有其他人叫张强，故法院采信张高生的主张。2007年2月8日，张高生因为工作认真收到表扬信，说明其之前就在日上公司工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7955号上诉人（原审互为原、被告）：张高生，男，1979年8月14日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：刘晓祥，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所……