农村土地承包合同纠纷 （2015）吉中民一终字第331号

上坑十三组提供的证据能证明曾昭雪减少的土地面积系2004年其主动交还给集体的，且曾昭雪在2004年重新调整土地后较长的一段时间内，一直未提出关于退还土地的要求，直至强农惠农政策实施后。曾昭雪持有的1998年的《土地承包经营权证》和2007年领取的《土地承包经营权证》上注明的承包土地面积不一致，系上坑十三组于2004年根据村民会议进行土地调整后所产生的结果，新政颁发后当然替代旧证，曾昭雪以1998年的旧证主张权利显然没有法律依据。曾昭鸿、刘大庆、曾清华、曾林长、曾春长、曾宪才承包村小组调整后的土地，均未主动侵占曾昭雪的土地，且曾昭鸿等人也取得了人民政府颁发的《土地承包经营权证》，系合法承包现有土地，曾昭雪要求曾昭鸿等人返还土地没有法律依据。调整与承包曾昭雪的土地与泰和县沙村镇兴华村没有关联性，村委会亦不应承担返还土地的责任。故在本案中对曾昭雪的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回曾昭雪的诉讼请求。案件受理费548元，由曾昭雪负担。曾昭雪不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判曾昭鸿等人返还耕种

上坑十三组提供的证据能证明曾昭雪减少的土地面积系2004年其主动交还给集体的，且曾昭雪在2004年重新调整土地后较长的一段时间内，一直未提出关于退还土地的要求，直至强农惠农政策实施后。曾昭雪持有的1998年的《土地承包经营权证》和2007年领取的《土地承包经营权证》上注明的承包土地面积不一致，系上坑十三组于2004年根据村民会议进行土地调整后所产生的结果，新政颁发后当然替代旧证，曾昭雪以1998年的旧证主张权利显然没有法律依据。曾昭鸿、刘大庆、曾清华、曾林长、曾春长、曾宪才承包村小组调整后的土地，均未主动侵占曾昭雪的土地，且曾昭鸿等人也取得了人民政府颁发的《土地承包经营权证》，系合法承包现有土

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第331号上诉人（原审原告）曾昭雪。被上诉人（原审被告）泰和县沙村镇兴华村委会，住所地泰和县沙村镇兴华村。负责人曾斌，该村主任。被上诉人（原审被告）泰和县沙村镇兴华村上坑十三组，住所地泰和县沙村镇兴华村上坑自然村。负责人曾爱民，该村小组组长。委托代理人彭理器。被上诉人（原审被告）曾昭鸿。被上诉人（原审被告）刘大庆。被上诉人（原审被告……