劳务合同纠纷 （2021）皖13民终1161号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭永景提交的记工单及录音光盘等证据仅能证明其曾跟随郭永景务工，双方之间存在务工费纠纷。但记工单不能如实反映出务工者姓名，日用工报酬金额，具体务工天数，且记工单上记载的务工时间2015年与段志高诉状所述2017年跟随郭永景务工产生务工费的时间明显不符，同时记工单上亦无记工人或雇主郭永景签名确认,仅凭该记工单无法确认段志高为郭永景务工的具体时间、务工天数，也无法计算得出段志高应获劳务费具体数额；录音光盘内容也不能显示段志高与郭永景之间存在劳务费结算,郭永景认可拖欠段志高劳务款2985元。对此，郭永景在一、二审期间又均未到庭应诉，法庭无法对郭永景是否拖欠段志高劳务费的事实予以核实。由于现有证据无法确认郭永景是否拖欠段志高劳务费及拖欠劳务费的具体数额，按举证规则，段志高应承担举证不利的法律后

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭永景提交的记工单及录音光盘等证据仅能证明其曾跟随郭永景务工，双方之间存在务工费纠纷。但记工单不能如实反映出务工者姓名，日用工报酬金额，具体务工天数，且记工单上记载的务工时间2015年与段志高诉状所述2017年跟随郭永景务工产生务工费的时间明显不符，同时记工单上亦无记工人或雇主郭永景签名确认

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1161号 上诉人（原审原告）：段志高，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人段志高因被上诉人郭永景劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖130……