劳动争议 （2021）粤01民终9010号

结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于一审法院对于冯义刚的月工资标准及护理费的认定是否正确？关于冯义刚的月工资标准，一审法院对于冯义刚月工资标准的认定，理由阐述充分，合理合法，故本院认可一审法院的认定，并不再赘述理由。鸥远公司上诉主张一审法院认定冯义刚月均工资为7610.89元错误，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于护理费问题。冯义刚因手部受伤住院治疗，且构成七级伤残，故其主张住院期间的护理费，于法有据，应予支持。一审法院结合冯义刚的住院天数按照每日100元的标准计算其护理费，并无不当。鸥远公司上诉主张一审法院认定支付护理费2100元错误，亦与事实不符，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，鸥远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州鸥远物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　刘　敏二〇二一年五月

结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于一审法院对于冯义刚的月工资标准及护理费的认定是否正确？关于冯义刚的月工资标准，一审法院对于冯义刚月工资标准的认定，理由阐述充分，合理合法，故本院认可一审法院的认定，并不再赘述理由。鸥远公司上诉主张一审法院认定冯义刚月均工资为7610.89元错误，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于护理费问题。冯义刚因手部受伤住院治疗，且构成七级伤残，故其主张住院期间的护理费，于法有据，应予支持。一审法院结合冯义刚的住院天数按照每日100元的标准计算其护理费，并无不当。鸥远公司上诉主张一审法院认定支付护理费2100元错误，亦与事实不符，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9010号上诉人（原审被告）：广州鸥远物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2801号之四101。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娜，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯义刚，男，1968年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委……