财产损害赔偿纠纷 （2015）酒民一终字第195号

侵权责任的构成，需同时满足以下条件：一、行为人施了侵权行为；二、行为人行为时有过错；三、受害人的民事权益受到侵害；四、行为人的行为与受损害之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘建军对于被上诉人是否实施了侵权行为，有责任提供证据证明。首先，其饲养的雏鸡死亡原因不明，潘建军提供的肃州区畜牧兽医局《关于肃州区泉湖乡潘建军饲养场雏鸡死亡的调查结果》，不能证明死亡的雏鸡与疫苗有因果关系；其次，潘建军没有相关证据证明被上诉人出售给上诉人疫苗；第三，关于上诉人称被上诉人之妻到上诉人处达成了赔偿协议问题，根据上诉人二审中提供的照片、证人证言，均不能明确证明该主张成立。因此，尽管上诉人雏鸡死亡产生了损失，但没有证据证明其损失与被上诉人有因果关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

侵权责任的构成，需同时满足以下条件：一、行为人施了侵权行为；二、行为人行为时有过错；三、受害人的民事权益受到侵害；四、行为人的行为与受损害之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘建军对于被上诉人是否实施了侵权行为，有责任提供证据证明。首先，其饲养的雏鸡死亡原因不明，潘建军提供的肃州区畜牧兽医局《关于肃州区泉湖乡潘建军饲养场雏鸡死亡的调查结果》，不能证明死亡

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第195号上诉人（原审原告）潘建军，男，汉族，生于1968年11月14日。被上诉人（原审被告）师吉勤，男，汉族，生于1975年9月28日。委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人潘建军因财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了……