债权转让合同纠纷 （2017）粤01民终12613号

工行一支行是具有贷款资格的金融机构，有权在其经营范围内向借款人发放商业贷款。《小企业借款合同》、《借款凭证》、《委托支付协议》、《购销合同》、《提款通知书》以及交易明细查询等证据，可证实工行一支行与力欣公司之间存在借贷合同关系，以及工行一支行已按照力欣公司的授权将贷款划到指定收款单位。本案的争议焦点是：裕丰公司受让工行一支行债权后提起民事诉讼是否符合法律规定；《小企业借款合同》的效力；裕丰公司要求力欣公司、李菁菁、李剑峰承担民事法律责任是否成立的问题。本案贷款触及骗取贷款罪，已由相关刑事判决书所认定，虽然刑事判决判令追缴华鼎公司违法所得并发还贷款银行，但工行一支行与裕丰公司至今并未通过刑事判决的执行挽回其贷款损失，现裕丰公司受让工行一支行的债权后向人民法院提起民事诉讼追收贷款及利息，不违反法律规定。力欣公司以裕丰公司应通过刑事追缴途径解决纠纷，要求法院驳回起诉，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。《小企业借款合同》有工行一支行、力欣公司的签章，合同内容显示力欣公司向工行一支行申请贷款用于“支付货款”。华鼎公司作为担保人之一为借款提供担保，无证据显示工行一支行知道力欣公司签订《小企业借款合同

工行一支行是具有贷款资格的金融机构，有权在其经营范围内向借款人发放商业贷款。《小企业借款合同》、《借款凭证》、《委托支付协议》、《购销合同》、《提款通知书》以及交易明细查询等证据，可证实工行一支行与力欣公司之间存在借贷合同关系，以及工行一支行已按照力欣公司的授权将贷款划到指定收款单位。本案的争议焦点是：裕丰公司受让工行一支行债权后提起民事诉讼是否符合法律规定；《小企业借款合同》的效力；裕丰公司要求力欣公司、李菁菁、李剑峰承担民事法律责任是否成立的问题。本案贷款触及骗取贷款罪，已由相关刑事判决书所认定，虽然刑事判决判令追缴华鼎公司违法所得并发还贷款银行，但工行一支行与裕丰公司至今并未通过刑事判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12613号上诉人（原审被告）：广州市力欣国际贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：胡玉珍，总经理。上诉人（原审被告）：李菁菁，女，1970年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：李剑峰，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄家章，广东诺臣律师……