劳动争议 （2013）浙舟民终字第241号

双方当事人虽未订立劳动合同，但对姚国良于2012年6月2日至2013年1月3日期间在明赢公司所有的明8号轮船上担任船长职务的事实，双方当事人均予以认可，故双方当事人之间形成事实上的劳动关系。明赢公司作为用人单位应当履行支付工资的义务。姚国良在明赢公司工作期间的工资总额为273677元，实际已支付58000元，尚需支付215677元。明赢公司要求扣除因姚国良的过错造成的该公司损失120000元的主张，无事实依据，不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、明赢公司于判决生效之日起三日内支付姚国良工资款215677元；二、驳回明赢公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由明赢公司负担。宣判后，明赢公司向本院上诉称：原审认定公司欠姚国良工资215677元属于事实不清，且原审将明赢8号停航原因分配由公司承担举证责任，并认定公司所提供的证据不具有关联性，属于法律适用错误。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。姚国良答辩称：双方当事人对于工资数额并无异议，原审认定的事实正确，且原审分配双方当事人的举证责任是符合法律规定的。故请求

双方当事人虽未订立劳动合同，但对姚国良于2012年6月2日至2013年1月3日期间在明赢公司所有的明8号轮船上担任船长职务的事实，双方当事人均予以认可，故双方当事人之间形成事实上的劳动关系。明赢公司作为用人单位应当履行支付工资的义务。姚国良在明赢公司工作期间的工资总额为273677元，实际已支付58000元，尚需支付215677元。明赢公司要求扣除因姚国良的过错造成的该公司损失120000元的主张，无事实依据，不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、明赢公司于判决生效之日起三日内支付姚国良工资款215677元；二、驳回明赢公司的其他

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第241号上诉人（原审原告）舟山明赢船务有限公司。法定代表人柳文明。委托代理人王侃。被上诉人（原审被告）姚国良。委托代理人梁忠平。上诉人舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）因劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。……