机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第01310号

1、关于重新鉴定的申请被驳回是否适当问题，原审原告提交的司法鉴定是由原审原、被告双方共同选定，并经人民法院委托具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，该鉴定程序合法，鉴定意见书内容客观，上诉人并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故原审对其要求重新鉴定的申请予以驳回并无不当。2、关于交强险限额内是否分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿的规定，确定赔偿义务并进行赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。3、商业三者险的赔偿比例是否适当问题。原审法院根据刘洪振及王学合的过错大小，酌定王学合承担80%的责任并不违反法律规定，也符合实际客观情况。综上，

1、关于重新鉴定的申请被驳回是否适当问题，原审原告提交的司法鉴定是由原审原、被告双方共同选定，并经人民法院委托具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，该鉴定程序合法，鉴定意见书内容客观，上诉人并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故原审对其要求重新鉴定的申请予以驳回并无不当。2、关于交强险限额内是否分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿的规定，确定赔偿义务并进行赔偿，该赔偿义务属于一

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01310号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任公司经理。委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪振，男。委托代理人余金龙，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王学合，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘洪……