合同纠纷 （2017）渝02民申62号

原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人张迪提出覃国春、李江英相互串通损害其利益的申请理由，经审查无充分证据证明，故本院不予采纳。再审申请人张迪提出一审错误认定事实、错误适用逻辑原理的申请理由，经审查，原判根据本案举示的证据分析认定李江英受张迪授权委托与覃国春签订房屋买卖合同，其行为不违反法律法规的强制性规定，亦不属显失公平，合同依法成立并有效。本院认为，该认定符合相关法律规定，张迪提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张迪申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张迪的再审申请。审判长　　徐万祥审判员　　黄晓英审判员　　冉世均二〇一七年六月十九日书记员　　冉玉蓉

原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人张迪提出覃国春、李江英相互串通损害其利益的申请理由，经审查无充分证据证明，故本院不予采纳。再审申请人张迪提出一审错误认定事实、错误适用逻辑原理的申请理由，经审查，原判根据本案举示的证据分析认定李江英受张迪授权委托与覃国春签订房屋买卖合同，其行为不违反法律法规的强制性规定，亦不属显失公平，合同依法成立并有效。本院认为，该认定符合相关法律规定，张迪提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张迪申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃国春，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江英，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。再……