排除妨害纠纷 （2015）商民终字第2124号

上诉人与被上诉人虽均持有宅基地使用证，但以原审法院依职权进行现场勘验确认的上诉人家的院墙与被上诉人家重叠部分约为71厘米的宅基地，属宅基地东西界限不清。上诉人上诉称，人民政府已经对涉案土地纠纷进行了处理并对其宅基地进行确权，确认涉案宅基地使用权属于上诉人，但上诉人并未提交有效证据予以证明。故因双方宅基地四至界限不清而产生的宅基地使用权纠纷，依法应由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。徐付增预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　峰审　判　员　　文志林代理审判员　　刘瑞英二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　时　淼

上诉人与被上诉人虽均持有宅基地使用证，但以原审法院依职权进行现场勘验确认的上诉人家的院墙与被上诉人家重叠部分约为71厘米的宅基地，属宅基地东西界限不清。上诉人上诉称，人民政府已经对涉案土地纠纷进行了处理并对其宅基地进行确权，确认涉案宅基地使用权属于上诉人，但上诉人并未提交有效证据予以证明。故因双方宅基地四至界限不清而产生的宅基地使用权纠纷，依法应由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第2124号上诉人（原审原告）徐付增，男，汉族，1964年2月18日出生，农民，住商丘市。被上诉人（原审被告）徐鹏飞，男，汉族，1993年6月24日出生，农民，住商丘市。委托代理人徐光荣，男，汉族，1965年10月11日出生，初中文化，农民，住商丘市。上诉人徐付增与被上诉人徐鹏飞排除妨碍纠纷一案，上诉人徐付增于2015年7月30日诉至商……