运输合同纠纷 （2017）粤06民终7997号

余盛志主张其与润粤公司存在运输合同关系、为案涉工程提供了运输服务，并持有相应的送货单原件，水投公司的举证反映在余盛志送货单中签名的“李东国”有参与案涉工地的施工，余盛志已完成了基本的举证，润粤公司虽然对余盛志的主张予以否认，但未能合理解释为何在水投公司的复函中会主张该些人员为“现场施工负责人”，又不能举证证实其委托了他人提供运输服务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，法院对该部分送货单的真实性予以确认，润粤公司应支付运输费16000元予余盛志。余盛志与润粤公司之间是运输合同关系，余盛志主张水投公司在欠付工程款范围内对案涉债务承担责任，缺乏依据，法院不予支持。润粤公司答辩称要求余盛志赔偿被哄抢的财产损失，润粤公司没有就此提出反诉，且润粤公司该主张与本案案由不是同一法律关系，法院在本案中不作审查。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、润粤公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输费16000元予余盛志；二、驳回余盛志的其他诉讼请求。润粤公司如果未按判决

余盛志主张其与润粤公司存在运输合同关系、为案涉工程提供了运输服务，并持有相应的送货单原件，水投公司的举证反映在余盛志送货单中签名的“李东国”有参与案涉工地的施工，余盛志已完成了基本的举证，润粤公司虽然对余盛志的主张予以否认，但未能合理解释为何在水投公司的复函中会主张该些人员为“现场施工负责人”，又不能举证证实其委托了他人提供运输服务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，法院对该部分送货单的真实性予以确认，润粤公司应支付运输费16000元予余盛志。余盛志与润粤公司之间是运输合同关系，余盛志主张水投公司在欠付工程款范围内对案涉债务承担责任，缺乏依据，法院不予支持

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7997号上诉人（原审被告）:广东润粤建设实业有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号203，统一社会信用代码91440101693552915H。法定代表人：庄泽群，董事长。委托诉讼代理人：蔡海武，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省汕头市潮阳区，系该司员工。被上诉人（原审原告）：余盛志，男，汉族，1972年9……