劳动争议 （2019）粤01民终23168号

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王芳与创一物流公司对双方是否存在劳动关系有争议。王芳虽主张与创一物流公司存在劳动关系，但根据其庭审时的陈述，王芳是由唐闯面试，与唐闯约定工资待遇，由唐闯安排工作及支付工资，最后也是唐闯提出要求王芳赔偿，否则辞退王芳，王芳主张唐闯是创一物流公司的工作人员，并提交了唐闯的快递收件单、雇主责任险保单等证据，但上述证据不足以证实唐闯为创一物流公司的员工。唐闯主张其自有车辆挂靠在案外人处，与创一物流公司仅存在业务合作关系，只是借用创一物流公司的名义为王芳购买雇主责任险，该陈述与创一物流公司的主张及提交的证据基本吻合，且唐闯也提交了车辆挂靠协议证实其主张。结合各方陈述和本案现有证据，原审法院认为唐闯和物流公司主张的王芳受雇于唐闯，唐闯与创一物流公司存在业务合作，唐闯并非创一物流公司员工的事实更具有合理性，本案现有证据不足以证实王芳与创一物流公司之间存在劳动关系，其要求确认与创一物流公司之间在2018年2月25日至10月8日期间存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，原

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王芳与创一物流公司对双方是否存在劳动关系有争议。王芳虽主张与创一物流公司存在劳动关系，但根据其庭审时的陈述，王芳是由唐闯面试，与唐闯约定工资待遇，由唐闯安排工作及支付工资，最后也是唐闯提出要求王芳赔偿，否则辞退王芳，王芳主张唐闯是创一物流公司的工作人员，并提交了唐闯的快递收件单、雇主责任险保单等证据，但上述证据不足以证实唐闯为创一物流公司的员工。唐闯主张其自有车辆挂靠在案外人处，与创一物流公司仅存在业务合作关系，只是借用创一物流公司的名义为王芳购买雇主责任险，该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23168号上诉人（原审原告）：王芳。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市创一物流有限公司（以下简称创一物流公司）。法定代表人：孙青文，总经理。委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：唐闯。上诉人王芳因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7……