建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终1495号

本案的争议焦点为湖南第三工程公司是否已经收到符富春保证金。首先，从证人胡某的陈述来看，胡某负责案涉项目的对接、相关手续的完善，在双方签订的《湖南省第三工程有限公司建筑工程项目内部承包合同书》中尾部，有湖南第三工程公司盖章、胡某签字，足以说明湖南第三工程公司认可胡某在案涉工程中的代表作用，胡某陈述的证人证言可信度较高，罗代辉应系项目具体经办人。符富春将保证金汇至罗代辉账户上后，湖南第三工程公司已经出具“收款收据”载明收到了案涉工程的保证金120000元，湖南第三工程公司认为该“收据收据”中的财务专用章不是其公司印章，但其并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，从2015年5月28日接交人符富春、移交人胡某、监交人彭建南签订《情况说明》来看，三方都认可保证金120000元由湖南第三工程公司退还给符富春，再一次明确符富春已经向湖南第三工程公司交纳了保证金。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第二百七十二条第二款“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分

本案的争议焦点为湖南第三工程公司是否已经收到符富春保证金。首先，从证人胡某的陈述来看，胡某负责案涉项目的对接、相关手续的完善，在双方签订的《湖南省第三工程有限公司建筑工程项目内部承包合同书》中尾部，有湖南第三工程公司盖章、胡某签字，足以说明湖南第三工程公司认可胡某在案涉工程中的代表作用，胡某陈述的证人证言可信度较高，罗代辉应系项目具体经办人。符富春将保证金汇至罗代辉账户上后，湖南第三工程公司已经出具“收款收据”载明收到了案涉工程的保证金120000元，湖南第三工程公司认为该“收据收据”中的财务专用章不是其公司印章，但其并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，从2015年5月28日

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1495号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：龙燕，该公司律师。被上诉人（原审原告）：符富春，男，汉族，1973年12月4日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师……