机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1597号

双方当事人对事故责任认定无异议，该院予以认定。鸿达公司的损失包括车损35840元和鉴定费3000元共计38840元先由阳光财保温县公司在交强险限额内支付2000元，剩余36840元由鸿达公司承担30%计11052元，王有光承担70%计25788元，温县伟业公司作为王有光车辆的挂靠单位，与王有光承担连带赔偿责任。根据鸿达公司和中保曲沃公司的保险合同，鸿达公司负担的部分由中保财险曲沃公司支付。王有光和温县伟业公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司车损2000元；二、被告王有光于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司25788元；三、被告温县伟业运输有限公司与被告王有光承担连带责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县鸿达

双方当事人对事故责任认定无异议，该院予以认定。鸿达公司的损失包括车损35840元和鉴定费3000元共计38840元先由阳光财保温县公司在交强险限额内支付2000元，剩余36840元由鸿达公司承担30%计11052元，王有光承担70%计25788元，温县伟业公司作为王有光车辆的挂靠单位，与王有光承担连带赔偿责任。根据鸿达公司和中保曲沃公司的保险合同，鸿达公司负担的部分由中保财险曲沃公司支付。王有光和温县伟业公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口。代表人：刘锁群，该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司。住所地：曲沃县大运路西。法定代表人：周晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毕波，曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司职工。委……