确认合同无效纠纷 （2018）湘01民终3280号
裁判要旨
《转让协议》合法有效属于对事实认定错误，适用法律不当。助磨剂市场是一个公开的市场，任何人必须按市场法则经营和管理，本案《转让协议》的合同标的是虚拟的、不存在的，合同标的根本不明确。所谓的助磨剂市场是知力公司和金利公司签订的，和自己公司无关，所谓的助磨剂市场的转让必须得到被转让市场所有权人金利公司的同意，但事实上知力公司和金利公司均未同意，自力公司不但物权转让，也侵犯了其他人的合法权益。（2）一审法院认定本案的《转让协议》不存在重大误解、显失公平的情形进而认定该协议不属于可撤销合同属于客观事实认定错误，适用法律不当。重大误解：自力公司以为半山公司有权转让该市场并相信该市场是存在的，但实际上半山公司无权转让该市场；双方约定2016年10月8日签订该合同后仅仅三个月金利公司就被申请破产，并已被人民法院裁定破产。显失公平：自力公司和半山公司签订该转让协议，自力公司为此要支付合同转让价款140万元，但在签订合同后不到三个月时间金利公司就申请破产，自力公司购买的合同标的瞬间就陷入可能血本无归的境地。欺诈：金利公司对半山公司的转让行为不知情，也不认可，半山公司属于无效转让；金利公司将其可能破产的真实
摘要
《转让协议》合法有效属于对事实认定错误，适用法律不当。助磨剂市场是一个公开的市场，任何人必须按市场法则经营和管理，本案《转让协议》的合同标的是虚拟的、不存在的，合同标的根本不明确。所谓的助磨剂市场是知力公司和金利公司签订的，和自己公司无关，所谓的助磨剂市场的转让必须得到被转让市场所有权人金利公司的同意，但事实上知力公司和金利公司均未同意，自力公司不但物权转让，也侵犯了其他人的合法权益。（2）一审法院认定本案的《转让协议》不存在重大误解、显失公平的情形进而认定该协议不属于可撤销合同属于客观事实认定错误，适用法律不当。重大误解：自力公司以为半山公司有权转让该市场并相信该市场是存在的，但实际上半山公
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终3280号上诉人(原审被告)：长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园11栋103号法定代表人:文思杨，总经理。委托诉讼代理人:雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南半山科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山安置小区****。法定代表人:张庆，……