民间借贷纠纷 （2017）桂01民终5365号
裁判要旨
黄继松对其于2014年11月向周明珍借款30万元并约定利息15000元的事实无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄继松上诉认为其签署的《确认书》系受周明珍胁迫所写；同时，其已还清尚欠周明珍的借款。对此上诉主张，黄继松负有举证责任。黄继松在一、二审期间均未能举证证明其上诉主张，应承担举证不利的法律后果。黄继松签署的《确认书》可以证实尚欠借款本金70000元未能偿还的事实，现借款期限届至，黄继松未能还款。双方在《确认书》中约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，应属有效。一审法院判决黄继松偿还周明珍借款本金70000元为基数，利息以本金70000元为基数自2016年12月3日起按月利息2%计算逾期利息至还清借款之日止，是正确的，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十
摘要
黄继松、周明珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5365号 上诉人（原审被告）：黄继松，男，壮族。 委托诉讼代理人：黎古，广西名虎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明珍，女，汉族。 上诉人黄继松因与被上诉人周明珍民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……