行政确认 （2017）桂01行初238号

原告提交的证据1～3，因其真实、形式合法且与本案有关联性，本院依法予以确认；对原告提交的证据4，因其客观地反映原告特兰斯公司租赁案外人隆安县城厢镇宝塔村四队土地用于建厂的事实，故本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据5，因其与本案争议焦点无关，本院对其不予确认；对原告提交的证据6～8，被告对该组证据的真实性亦无异议，因上述证据反映的是被告隆安县政府对涉案厂房及建（构）筑物开展强拆工作的过程，本院对其真实性予以确认；对证据9，该证据中的照片反映了涉案厂房及建（构）筑物在强拆前后的对比，且被告对其真实性亦予以认可，故本院对其真实性予以确认；而对该证据中的光盘，虽然原告未提供制作来源及制作时间，但光盘记载的内容与照片反映的事实能够相互佐证，被告亦认可了照片的真实性，故本院对光盘的真实性予以确认；对证据10，系原告对涉案厂房及设备评估过程中形成的相关证据材料，与本案行政赔偿请求的审查具有关联性，故本院对该证据的关联性予以确认，至于该报告的具体数额需综合本案全部证据材料加以认定；对证据11，因该证据属于言词证据，且证人的身份不明，缺乏相应的证据予以佐证，本院对其不予采纳。 原告对被告提供的证据

原告提交的证据1～3，因其真实、形式合法且与本案有关联性，本院依法予以确认；对原告提交的证据4，因其客观地反映原告特兰斯公司租赁案外人隆安县城厢镇宝塔村四队土地用于建厂的事实，故本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据5，因其与本案争议焦点无关，本院对其不予确认；对原告提交的证据6～8，被告对该组证据的真实性亦无异议，因上述证据反映的是被告隆安县政府对涉案厂房及建（构）筑物开展强拆工作的过程，本院对其真实性予以确认；对证据9，该证据中的照片反映了涉案厂房及建（构）筑物在强拆前后的对比，且被告对其真实性亦予以认可，故本院对其真实性予以确认；而对该证据中的光盘，虽然原告未提供制作来源及制作时间，但

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)桂01行初238号 原告南宁市特兰斯贸易有限公司。住所地：隆安县城厢镇蝶城东路311号。统一社会信用代码：91450123759751803T。 法定代表人卢宗安，该公司执行董事。 委托代理人陆日光、李燕英，广西锦康律师事务所律师。 被告隆安县人民政府。住所地：隆安县城厢镇广场路8号。 法定代表人甘诚，该县县长。 委托代理人李文清，……