机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终391号

马健因侵权行为致残已被生效裁判文书所认定，而本案纠纷系因马健伤残评定后的治疗所引发。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据马健后续治疗的情况并结合其出院医嘱可以确认，马健于定残后仍需治疗，故对其因继续治疗而实际发生的必要的合理的费用，徐州市泉山区城市管理局作为赔偿义务人仍应当予以赔偿。对于马健主张因后续治疗产生的误工费69216元，原审法院认为，马健因交通事故致残，其在（2005）泉民一初字第1874号案件中，主张的相应误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等已经法院审理判决，其中伤残赔偿金、被扶养人生活费等系因丧失劳动能力导致的收入损失，以上赔偿已经包含马健伤残后的误工损失，故对马健再就后续治疗提出的误工费诉讼主张，不予支持。马健主张的营养费3600元（15元／天×8个月）、住院伙食补助费4360元（20元／天×21

马健因侵权行为致残已被生效裁判文书所认定，而本案纠纷系因马健伤残评定后的治疗所引发。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据马健后续治疗的情况并结合其出院医嘱可以确认，马健于定残后仍需治疗，故对其因继续治疗而实际发生的必要的合理的费用，徐州市泉山区城市管理局作为赔偿义务人仍应当予以赔偿。对于马健主张因后续治疗产生的误工费69

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终391号上诉人（原审原告）马健。委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人马继田。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市欣欣路七里沟变电站北侧。法定代表人王胜勇，该局局长。委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人马健因与被上诉人徐州市泉山区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法……