合同纠纷 （2017）渝01民终5879号

宇恬公司与互董公司签订的《农产品营销项目合同》系双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行义务。合同第4.2条对宇恬公司2016年蓝莓总产量3万市斤或等值300万元的约定为“暂定”，表明双方对实际总产量与暂定数量可能不一致存在明确预期，宇恬公司产量未到3万元或等值300万元并不违反合同约定，不构成违约。对互董公司辩称宇恬公司未达约定产量构成违约的意见，该院不予支持。互董公司辩称有看到其宣传后进行购买的间接客户、销量无法统计，但未提供证据证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，同时宇恬公司记载的互董公司的销售数量仅为2350元，即使互董公司所称宇恬公司的蓝莓的产量仅为1万余斤，互董公司的销售额亦未达到产量的10%，故应依约在2016年7月30日之前将提成款5万元返还给宇恬公司。逾期还款的，应承担违约责任。合同约定互董公司营销团队住宿餐饮油费等全部费用均包含在提成款中，表明互董公司应当对支付了营销团队费用后可能不能得到提成款有明确预期。故对互董公司关于做了大量营销工作，付出的成本已超过所得的5万元，不应退还预付款的辩解意见，该院不予支持。因宇恬公司未举证证实其因互董公司逾期退款造成的损失

宇恬公司与互董公司签订的《农产品营销项目合同》系双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行义务。合同第4.2条对宇恬公司2016年蓝莓总产量3万市斤或等值300万元的约定为“暂定”，表明双方对实际总产量与暂定数量可能不一致存在明确预期，宇恬公司产量未到3万元或等值300万元并不违反合同约定，不构成违约。对互董公司辩称宇恬公司未达约定产量构成违约的意见，该院不予支持。互董公司辩称有看到其宣传后进行购买的间接客户、销量无法统计，但未提供证据证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，同时宇恬公司记载的互董公司的销售数量仅为2350元，即使互董公司所称宇恬公司的蓝莓的产量仅为1万余斤，互董公司的销售额

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5879号上诉人（原审被告）：重庆互董企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号2幢25-2，统一社会信用代码91500105331550533D。法定代表人：何志勇，执行董事。委托诉讼代理人：李峻峰，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重……