提供劳务者受害责任纠纷 （2015）大中民终字第774号

本案的争议焦点是原、被告之间为劳务关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告虽主张自己系受被告雇佣工作，被告所支付的是人工工资，被告应为原告的雇主。结合全案事实，被告李玉海作为航宇模板厂的业主，将其新建钢架活动房的工程以自己提供材料、支付报酬的形式交给原告陈永强，陈永强平日即从事电焊、加工钢门窗等活计，其在接受了被告的工作后，即自带工具、自行雇请工人进场施工，原告对工作享有自主支配权，其与被告之间不存在支配与服从的关系，故认定原、被告之间系承揽合同关系，即便被告向原告及工人支付的是工资，也仅是以支付工时工资的形式支付承揽费用，不能改变原、被告之间的法律关系，故对原告陈永强的该项主张不予支持。原告在施工中因材料传递操作不当致槽钢掉落击中原告头部受伤，对原告所受损害，其自己作为工程的承揽人、劳务组织者，对施工过程

本案的争议焦点是原、被告之间为劳务关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告虽主张自己系受被告雇佣工作，被告所支付的是人工工资，被告应为原告的雇主。结合全案事实，被告李玉海作为航宇模板厂的业主，将其新建钢架活动房的工程以自己提供材料、支付报酬的形式交给原告陈永强，陈永强平日即从事电焊、加工钢门窗等活计，其在接受了被告

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第774号上诉人（原审原告）陈永强，农民。委托代理人路庆平，云南法阳律师事务所律师，大理市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李玉海，大理银桥航宇模板厂负责人。上诉人陈永强因与被上诉人李玉海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉……