返还原物纠纷 （2017）鲁09民终2459号

原告孙红新要求被告王继秀返还钢管4685米、扣件138个、顶丝726个，并支付损失，应证明以下事项：1、原告主张的钢管4685米、扣件138个、顶丝726个确为被告王继秀占有；2、即使以上物件确为被告占有，被告占有的物件是否是原告所有；3、即使以上物件确为被告占有，被告占有有无法律依据；4、对于计算损失的标准提供证据证明。对于以上原告需证明的事项，原告只提供了第三人书写的证明，而该证明属于当事人陈述，无其他佐证。不能以此判定被告王继秀从第三人处取得的物品中包含原告主张的物件和数量，且原告主张的物件均为动产，仅以第三人的证明也不能判定被告处的物件均为原告所有。根据原、被告的陈述，原告与第三人之间形成租赁关系，被告与第三人之间形成保管关系，原、被告之间并无直接法律关系，在物权归属及数量不能明确的情况下，依据合同的相对性，原告主张权利应向相对人主张，其直接向被告主张返还，证据不足，事实不清，一审法院不予支持。判决：驳回原告孙红新的诉讼请求。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告孙红新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确

原告孙红新要求被告王继秀返还钢管4685米、扣件138个、顶丝726个，并支付损失，应证明以下事项：1、原告主张的钢管4685米、扣件138个、顶丝726个确为被告王继秀占有；2、即使以上物件确为被告占有，被告占有的物件是否是原告所有；3、即使以上物件确为被告占有，被告占有有无法律依据；4、对于计算损失的标准提供证据证明。对于以上原告需证明的事项，原告只提供了第三人书写的证明，而该证明属于当事人陈述，无其他佐证。不能以此判定被告王继秀从第三人处取得的物品中包含原告主张的物件和数量，且原告主张的物件均为动产，仅以第三人的证明也不能判定被告处的物件均为原告所有。根据原、被告的陈述，原告与第三人之间

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2459号上诉人（原审原告）：孙红新，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继秀，男，1955年5月3日出生，汉族，住宁阳县。被上诉人（原审第三人）：马丰柱，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省兖州市。上诉人孙红新因与被上诉人王继秀、马丰柱返还……