借款合同纠纷 （2018）晋10民终2562号
裁判要旨
邮政侯马支行与杜银虎、杜迎春签订的《小额贷款额度借款合同》及与赵江涛、李红文、冯小纲签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对此予以确认。邮政侯马支行按约向杜银虎发放贷款480000元，杜银虎、杜迎春将利息付至2018年1月23日，截止目前，尚有借款本金173670.87元未归还，已构成违约，应承担违约责任；赵江涛、李红文、冯小纲为杜银虎、杜迎春的借款提供连带保证责任，故在杜银虎、杜迎春未能按期还款后，理应承担连带清偿责任。对于邮政侯马支行诉求被告支付其实现债权的实际支出费用2000元，因无相关证据予以证明，故对此不予支持。赵江涛、李红文、冯小纲辩称：三个担保人在2016年5月25日与邮政侯马支行签订的担保合同期限为36个月，而邮政侯马支行在2017年3月24日向杜银虎、杜迎春发放480000元贷款期限12个月，属于对主合同的变更，且未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。一审法院认为，2017年3月24日，邮政侯马支行向杜银虎、杜迎春发放480000元贷款，期限12个月，不是对主合同的变更，而是根据主合同在额度
摘要
赵江涛、李红文等与中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行、杜银虎等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终2562号上诉人（原审被告）：赵江涛，男，1969年6月2日出生，汉族，住曲沃县。上诉人（原审被告）：李红文，男，1973年4月20日出生，汉族，住侯马市。上诉人（原审被告）：冯小纲，男，1975年11月21日出生，汉族，住侯马市。三上诉人的委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股……