金融借款合同纠纷 （2018）陕07民终421号
裁判要旨
本案争议焦点为，1、2015年3月12日，被上诉人邮储银行西乡支行与原审被告付传凯签订《小额贷款额度借款合同》，与原审被告骏鹏公司、付琦畯签订《小额贷款最高额保证合同》的效力。2、2016年7月13日被上诉人邮储银行西乡支行与原审被告付传凯签订100万元借款借据是否为新的借款。3、上诉人付琦畯对原审被告付传���的借款是否应当承担连带清偿责任。关于本案借款合同、担保合同的效力问题。2015年3月12日，邮储银行西乡支行与付传凯签订的借款合同为《小额贷款额度借款合同》，与骏鹏公司、付琦畯签订的担保合同为《小额贷款最高额保证合同》，根据合同的约定，借款人在额度存续期内可以在授信额度金额内一次或多次申请支用借款，借款人每次提款的借款期限自贷款发放至放款账户至约定还款日止，以借据记载为准；保证人保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款合同系额度借款合同，担保合同系最高额保证合同，合同各方当事人对借款和担保的意思表示真实，合同均合法有效。上诉人付琦畯称其在担保合同上签字时是空白格式合同，邮储银行西乡支行没有告知借款性质、期限等内容���只认可借款期限为2年。
摘要
付琦畯与中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行付传凯、汉中市骏鹏商贸有限公司、邱德麟金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终421号上诉人（原审被告）：付琦畯,女,系付传凯胞姐。委托诉讼代理人：徐志丹，男，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。住所地：西乡县城北街道办事处城西邮政大楼*楼。主要负责人：刘华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：谯煜，男，该支行信贷客户经理。委托诉讼代理人：李家宜，男，陕西朝扬律师事……