财产损害赔偿纠纷 （2021）冀10民终1571号

被告猛发门窗作为个体工商户，为被告宋爽房屋进行装修施工，猛发门窗以包工包料方式进行施工，工作中不受宋爽实质性控制和监督，根据《合同法》第251条之规定，双方符合承揽合同关系特征，不是被告猛发门窗主张的雇佣关系。根据《侵权责任法》第85条之规定，宋爽作为涉案房屋的使用人，未提供证据证明其对坠落的阳台砖混外墙及窗户框架不存在过错，故应对原告车辆损失承担责任。被告猛发门窗负责人张代猛作为长期从事相关行业的人员，对施工风险应负有较一般人更高的注意义务，其未尽到合理注意义务开展施工作业，也应承担相应赔偿责任。根据《民法通则》第130条之规定，综合双方过错，被告宋爽、被告猛发门窗对阳台砖混外墙及窗户框架坠落导致原告李和如车辆受损应承担连带赔偿责任。关于阳台是否为违建的问题，本案中涉案房屋所在小区整栋楼都装有阳台及窗户，被告猛发门窗亦未提供该阳台属于违建的证据，故对被告猛发门窗认为此阳台为违建的主张一审法院不予支持。关于原告停车区域是否为自行车停车位的问题。从原告提供的现场照片看，事故发生时该区域并未划分为自行车停车位，故对被告猛发门窗主张原告车辆停于自行车停车位，原告应负一定责任的主张，一审法院不

被告猛发门窗作为个体工商户，为被告宋爽房屋进行装修施工，猛发门窗以包工包料方式进行施工，工作中不受宋爽实质性控制和监督，根据《合同法》第251条之规定，双方符合承揽合同关系特征，不是被告猛发门窗主张的雇佣关系。根据《侵权责任法》第85条之规定，宋爽作为涉案房屋的使用人，未提供证据证明其对坠落的阳台砖混外墙及窗户框架不存在过错，故应对原告车辆损失承担责任。被告猛发门窗负责人张代猛作为长期从事相关行业的人员，对施工风险应负有较一般人更高的注意义务，其未尽到合理注意义务开展施工作业，也应承担相应赔偿责任。根据《民法通则》第130条之规定，综合双方过错，被告宋爽、被告猛发门窗对阳台砖混外墙及窗户框架坠

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1571号 上诉人（原审被告）：宋爽，男，1983年1月2日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：王建伟，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李和如，男，1955年1月8日出生，汉族，住廊坊市。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区和平路猛发门窗经销部，住所地廊坊市广阳区和平路60号。 经营者：张代猛，男，1955年4……