房屋买卖合同纠纷 （2017）豫96民终901号

卫红才提供高国强出具的欠条载明：“欠条今欠到现金叁万肆仟陆百元整（34600元）（天坛花园5#楼房款）泥河头予制厂高国强2008年7月28日”，可以认定2008年7月28日高国强欠卫红才购房款34600元的事实。高国强称卫红才的起诉已经超过诉讼时效，且卫红才不能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回卫红才的起诉。本院认为，卫红才对高国强提起的诉讼，属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，卫红才的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予受理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初7116号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　商　敏审　判　员　　陈莎莎代理审判员　　邓　燕二〇一七年十一月二日书　记　员　　常亚梅

卫红才提供高国强出具的欠条载明：“欠条今欠到现金叁万肆仟陆百元整（34600元）（天坛花园5#楼房款）泥河头予制厂高国强2008年7月28日”，可以认定2008年7月28日高国强欠卫红才购房款34600元的事实。高国强称卫红才的起诉已经超过诉讼时效，且卫红才不能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回卫红才的起诉。本院认为，卫红才对高国强提起的诉讼，属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，卫红才的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终901号上诉人（原审原告）：卫红才，男，1953年7月29日出生，汉族，济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高国强，男，1969年2月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。上诉人卫红才因……