不当得利纠纷 （2015）渝四中法民终字第01106号

白建兵于2012年9月20日因交通事故身亡，因其在招商信诺人寿保险有限公司购买了意外保险，指定受益人为白开文，后招商信诺人寿保险有限公司将赔偿款打入白开文账户，但本案彭玉菊不是受益人，却将白开文账户中的保险金领取不予返还，属于不当得利，致使原告受到了损失，被告辩称原告同意将保险金用于偿还白建兵身前所负债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案彭玉菊并未举示确实充分的证据予以证明白开文同意将该笔保险金用于偿还债务，相反，白开文对此予以坚决否认。至于彭玉菊认为白开文要求返还40万元保险赔偿款的请求，已经超过诉讼时效的说法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因本案白开文与其妻在2014年11月24日以彭玉菊为被告起诉要求依法分割白建兵的遗产，该遗产中包括该笔保险金的分割。故白开文的

白建兵于2012年9月20日因交通事故身亡，因其在招商信诺人寿保险有限公司购买了意外保险，指定受益人为白开文，后招商信诺人寿保险有限公司将赔偿款打入白开文账户，但本案彭玉菊不是受益人，却将白开文账户中的保险金领取不予返还，属于不当得利，致使原告受到了损失，被告辩称原告同意将保险金用于偿还白建兵身前所负债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案彭玉菊并未举示确实充分的证据予以证明白开文同意将该笔保

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01106号上诉人（原审被告）：彭玉菊，女，土家族，1972年8月15日出生，住秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。委托代理人：杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白开文，男，汉族，1942年2月11日出生，住秀山土家族苗族自治县。委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。上诉人彭玉菊……