机动车交通事故责任纠纷 (2013)浙温民终字第1071号
裁判要旨
以上证据系盛金桃在一审举证期限内本就可以提供,属于逾期提供的证据,且上述证据与其残疾赔偿金是否适用城镇标准没有相当的关联,故本院对以上证据不予采纳。本院经审查当事人在一审提供的证据,依法对原审判决认定的事实予以确认。盛金桃在一审当庭提交的工商登记信息中载明,经营者为盛金桃的温州市龙湾瑶溪金桃粮油店因自行停业于2010年3月17日被注销。该证据不能证明盛金桃在事故发生前一年内有持续务工或从事经营的事实。本院认为,盛金桃系农村户口,其未能提供有效证据证明发生事故前持续务工或者从事合法经营一年以上的事实,其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算,缺乏事实依据,本院不予支持。盛金桃没有有效证据证明其所从事行业,一审以2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准,即居民服务和其他服务业平均工资标准计算误工费,处置正确。根据盛金桃的受伤情况,其住院期间和出院后的护理要求存在不同,一审对出院后的护理费按照居民服务和其他服务业平均工资标准计算,并无不妥。盛金桃因本次事故造成十级伤残,而其对本次事故负主要责任,一审酌情确定其精神损害抚慰金为4000元,并未偏低。综上,盛金桃的上诉均
摘要
以上证据系盛金桃在一审举证期限内本就可以提供,属于逾期提供的证据,且上述证据与其残疾赔偿金是否适用城镇标准没有相当的关联,故本院对以上证据不予采纳。本院经审查当事人在一审提供的证据,依法对原审判决认定的事实予以确认。盛金桃在一审当庭提交的工商登记信息中载明,经营者为盛金桃的温州市龙湾瑶溪金桃粮油店因自行停业于2010年3月17日被注销。该证据不能证明盛金桃在事故发生前一年内有持续务工或从事经营的事实。本院认为,盛金桃系农村户口,其未能提供有效证据证明发生事故前持续务工或者从事合法经营一年以上的事实,其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算,缺乏事实依据,本院不予支持。盛金桃没有有效证据证明其所从事
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙温民终字第1071号上诉人(原审原告):盛金桃。委托代理人:史向阳、白福阳,浙江永上律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张玉鹏。被上诉人(原审被告):张宇。被上诉人(原审被告):淄博老于物流有限公司,住所地山东省淄博市张店区西十路南段鸿运物流园大库21号,组织机构代码78849162-5。法定代表人:于伟伟,该公司负责人。被上诉人(原审被告……