土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终738号

土地承包合同书由任县档案局保存，系原始书面证据，其效力较高，上诉人提交的证人证言与该土地承包合同书矛盾，且在一审举证期间未提交，故本院不予采信。二上诉人所称的投资问题在原审时未提出请求，本院不予审理，二上诉人可另行主张。被上诉人提交的土地承包合同书及村委会证明足以证实被上诉人对诉争土地享有承包经营权，二上诉人所称系村委会决定让他们耕种没有证据支持，现被上诉人要求返还，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙吉林、孙根奎各负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防审　判　员　　郑延铎代理审判员　　王　雷二〇一六年四月十九日书　记　员　　梁　冰

土地承包合同书由任县档案局保存，系原始书面证据，其效力较高，上诉人提交的证人证言与该土地承包合同书矛盾，且在一审举证期间未提交，故本院不予采信。二上诉人所称的投资问题在原审时未提出请求，本院不予审理，二上诉人可另行主张。被上诉人提交的土地承包合同书及村委会证明足以证实被上诉人对诉争土地享有承包经营权，二上诉人所称系村委会决定让他们耕种没有证据支持，现被上诉人要求返还，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙吉林、孙根奎各负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防审　判　员　　郑延铎

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终738号上诉人（原审被告）孙吉林，农民。上诉人（原审被告）孙根奎，农民。被上诉人（原审原告）路荣粉，农民。委托代理人王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。原审被告胡香芬，农民，系孙吉林妻子。原审被告孙群如，农民。原审第三人任县永福庄乡东桥村村民委员会。负责人孙增申，该村村委会主任。上诉人孙吉林、孙根奎因与被上诉人路荣粉土地承包经营权纠……