不当得利纠纷 （2021）津01民终266号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，2016年3月5日和2016年3月17日借款最后还款日期为2016年6月17日，至王景文、张淑敬2020年1月9日起诉时，已经超过三年的诉讼时效，故对王景文、张淑敬该阶段的诉讼请求，不予支持；同时，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，王景文、张淑敬在偿还2016年7月25日和2016年8月10日借款过程中，多向张志伟支付超过月息3分标准的借款利息189361.3元，张志伟取得该款并无合法依据，应予以返还；关于张志伟辩称王景文、张淑敬诉请均已超过诉讼时效，因王景文、张淑敬对2016年7月25日和2016年8月10日的借款最后还款日期为2017年3月13日，至王景文、张淑敬起诉时并未超过三年的诉讼时效，故对该抗辩于法无据，不予采信；关于张志伟不认可案外人张某1、张某2向其转账共计270000元系替王景文、张淑敬偿还涉案借款本息，因其表示与张某1、张某2并没有其他资金往来，且无法说明上述款项具体性质，也未提交任何证据证明其抗辩，故对该抗辩亦不予

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，2016年3月5日和2016年3月17日借款最后还款日期为2016年6月17日，至王景文、张淑敬2020年1月9日起诉时，已经超过三年的诉讼时效，故对王景文、张淑敬该阶段的诉讼请求，不予支持；同时，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，王景文、张淑敬在偿还2016年7月25日和2016年8月10日借款过程中，多向张志伟支付超过月息3分标准的借款利息189361.3元，张志伟取得该款并无合法依据，应予以返还；关于张志伟辩称王景文、张淑敬诉请均已超过诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终266号上诉人（原审原告）：王景文，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖朋，天津行高律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张淑敬，女，1976年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖朋，天……