合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00410号

辽阳宏昇物业服务有限公司收取小区业主的水费，与史洪彦形成合同关系。辽阳宏昇物业服务有限公司对小区业主供应了地下水，违反法律规定，应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。史洪彦主张返回水费的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法予以支持。辽阳宏昇物业服务有限公司明知是地下水仍向史洪彦供应，史洪彦主张支付水费十倍赔偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还史洪彦水费556.20元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿史洪彦5，562.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人“

辽阳宏昇物业服务有限公司收取小区业主的水费，与史洪彦形成合同关系。辽阳宏昇物业服务有限公司对小区业主供应了地下水，违反法律规定，应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。史洪彦主张返回水费的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法予以支持。辽阳宏昇物业服务有限公司明知是地下水仍向史洪彦供应，史洪彦主张支付水费十倍赔偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00410号上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司，法定代表人：孙永钢，该公司总经理。委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史洪彦，男，1951年1月4日出生，汉族，原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，原审被告：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，原审原告史……