机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙台民终字第177号

归纳各方当事人的主张，本案的争议焦点在于：原审被告沈某某醉酒驾车致被上诉人受伤，上诉人是否应当在交强险范围内承担赔付责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社会险性质决定的。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定对于除垫付抢救费用以外的其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。但根据交强险的公益性质和目的以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对死亡伤残赔偿金及医疗费用未作明确规定的情形下，在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条存在争议的情况下，从有利于受害人的解释，保险公司对死亡、伤残赔偿金及医疗费用等也应负赔偿责任。因此，相对于受害人而言，保险公司均应承担相应的民事责任。就本案而言，即便原审被告沈某某系醉酒驾车，上诉人仍应向被上诉人承担相应的民事责任。至于上诉人所提追偿权问题，并非本案审理范围，原审对此未予明确并无不当。综上，上诉人的上诉缺乏法律依据，本院予以驳回，原审

归纳各方当事人的主张，本案的争议焦点在于：原审被告沈某某醉酒驾车致被上诉人受伤，上诉人是否应当在交强险范围内承担赔付责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社会险性质决定的。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定对于除垫付抢救费用以外的其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。但根据交强险的公益性质和目的以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对死亡伤残赔偿金及医疗费用未作明确规定的情形下，在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第177号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地台州市路桥区××大道西××号。负责人：王某某。委托代理人（特别授权）：陈乙、颜某某。被上诉人（原审原告）：晏某某。委托代理人（特别授权）：杨某某。原审被告：沈某某。原审被告：陈甲。委托代理人（特别授权）：陈某。上诉人中国××财产保险股份有限公司台州市××……