返还原物纠纷 （2019）鲁01民终9093号

《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案车辆的所有权人系济南方圆公司，其基于2013年4月2日与王炳云签订的《借款合同》，将涉案车辆质押给王炳云。根据生效的（2019）鲁1482民初6号民事裁定书，上述借款合同的出借人王炳云对此并不知情，系他人借其名义所签订。任俊鹏并非借款合同的相对方，也没有证据证实其系权利人的代理人，故并非借款合同的权利人，其占有涉案车辆没有依据，系无权占有，济南方圆公司要求其返还车辆，合法有据，一审法院应予支持。济南方圆公司要求任俊鹏赔偿损失7万元，未提交证据证实其损失，故其该项主张，证据不足，一审法院不予支持。济南方圆公司要求任俊鹏返还利息18000元，系基于借款合同，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，故其该请求，一审法院不予处理。为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、任俊鹏于判决生效之日起10日内将鲁H2A721号甲壳虫轿车返还给济南方圆公司。二、驳回济南方圆公司的其他诉讼请求。案件受理费2460

《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案车辆的所有权人系济南方圆公司，其基于2013年4月2日与王炳云签订的《借款合同》，将涉案车辆质押给王炳云。根据生效的（2019）鲁1482民初6号民事裁定书，上述借款合同的出借人王炳云对此并不知情，系他人借其名义所签订。任俊鹏并非借款合同的相对方，也没有证据证实其系权利人的代理人，故并非借款合同的权利人，其占有涉案车辆没有依据，系无权占有，济南方圆公司要求其返还车辆，合法有据，一审法院应予支持。济南方圆公司要求任俊鹏赔偿损失7万元，未提交证据证实其损失，故其该项主张，证据不足，一审法院不予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9093号上诉人（原审被告）：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市，系该公司员工。上诉人任俊鹏……