建设工程分包合同纠纷 （2018）川19民终285号
裁判要旨
被告恒通建司与平昌县人民政府签订的《施工合同》成立并生效。罗崇明作为恒通建司代表人在合同签名所产生的法律后果及法律责任由恒通建司承担。原告主张系该工程实际投资人，虽提供《工程施工合同》，但该合同系空白合同，被告对该合同不予认可，故不能达到原告系该工程的实际投资人的证明目的。对于原告在该工程项目中法律地位如何定性的问题。一审法院认为，被告恒通建司虽然否认与原告之间的合同关系，但原告进入该工程项目系由被告罗崇明介绍，罗崇明作为恒通建司的代表人对外所为的民事法律行为所产生的法律责任应由恒通建司承担，原告在案涉工程项目中对外签订材料购买合同、劳务分包合同以及结算并支付相关工程款项，应当视为代理罗崇明所为，且罗崇明对此也无异议。据此，恒通建司应当对原告垫支的工程款项予以返还。原告主张垫支款500000元，经审查，对其垫支的205600元应予确认，其余部分以及原告主张催收此款所花去交通费5000元，因未提供有力证据予以证明，不予确认。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决：一、限被告恒通建司在判决生效后10日内返还原告伏学国、朱琼芳垫支款205600元。二
摘要
伏学国、朱琼芳建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川19民终285号上诉人（原审原告）：伏学国，男，生于1968年9月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱琼芳，女，生于1982年11月3日，汉族，住四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴中市恒通建筑有限公司。住所地：四川省巴中市巴……