承揽合同纠纷 （2021）甘01民终295号

本案争议焦点系违约方的确定。首先双方虽然约定了三次付款，但约定并不明确，第三次约定工程款支付时间为基础完工赠品安装前，显然双方对于基础完工的理解并不一致。双方签订的《施工合同书》第十一条第三款中约定，工程验收合格后，发包方对承包方提交的工程结算进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为发包方同意支付承包方工程尾款。厍涛并未对工程结算进行审核，不能视为其同意支付尾款。且案涉双方订立的施工合同系由三和装饰公司提供的格式合同，该合同第十一条工程款支付方式为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”故第三次工程款支付时间为基础完工赠品安装前，应当解释为除安装赠品外，整体装修完成后支付10000元。其次，从双方履约的情况看，厍涛已经支付了110000元，系大部分装修费用，仅剩10000元未支付，要求三和装饰公司继续履约完成装修符合双方约定，而三和装饰公司未按双方约定进度完成工程属于违约，厍涛要求其支付违约金24000元的主张，符合《施工合同书》对违约金的

本案争议焦点系违约方的确定。首先双方虽然约定了三次付款，但约定并不明确，第三次约定工程款支付时间为基础完工赠品安装前，显然双方对于基础完工的理解并不一致。双方签订的《施工合同书》第十一条第三款中约定，工程验收合格后，发包方对承包方提交的工程结算进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为发包方同意支付承包方工程尾款。厍涛并未对工程结算进行审核，不能视为其同意支付尾款。且案涉双方订立的施工合同系由三和装饰公司提供的格式合同，该合同第十一条工程款支付方式为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终295号上诉人（原审被告）：甘肃三和装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号202号商铺。法定代表人：张恩鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：厍涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司（以下简称“三和装饰公司……