土地承包经营权纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00608号

上诉人蔡辉与被上诉人曾广哲对二人于2002年11月15日通过书面协议方式自愿转让土地承包经营权这一事实均不持争议，虽然二人的土地承包经营权转让行为发生于2002年11月15日，按照当时最高人民法院发布的《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》有关规定，未经发包方同意的转让行为无效，但双方在签订转让协议后并未就此产生争议，被上诉人曾广哲对转让的承包地进行了经营管理并履行了相应缴纳税赋的义务。直至2005年完善二轮土地延包，石马村民委员会根据双方转让的实际重新进行了发包，此时，《农村土地承包法》已颁布施行，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》中有关确认转让承包地行为效力的规定已被《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三的规定所取代，未取得发包方同意的土地承包经营权转让合同并不当然无效，发包方无法定理由不同意的或拖延表态的，不影响土地承包经营权转让合同的效力，本案中，曾广哲系与蔡辉同一集体经济组织成员，具有农业生产能力，且并未改变承包土地的农业用途，无发包方不同意的法定理由，且二轮延包时，石马村民委员会重新将转让土地发包给曾广哲应视为发

上诉人蔡辉与被上诉人曾广哲对二人于2002年11月15日通过书面协议方式自愿转让土地承包经营权这一事实均不持争议，虽然二人的土地承包经营权转让行为发生于2002年11月15日，按照当时最高人民法院发布的《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》有关规定，未经发包方同意的转让行为无效，但双方在签订转让协议后并未就此产生争议，被上诉人曾广哲对转让的承包地进行了经营管理并履行了相应缴纳税赋的义务。直至2005年完善二轮土地延包，石马村民委员会根据双方转让的实际重新进行了发包，此时，《农村土地承包法》已颁布施行，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》中有关确认转让承包地

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00608号上诉人（原审原告）蔡辉，农民。委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣恩县椒园镇石马村民委员会。法定代表人杨宏念，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）曾广哲，又名曾文明，农民。上诉人蔡辉为与被上诉人宣恩县椒园镇石马村民委员会（以下简称石马村民委员会）、曾广哲土地承……