买卖合同纠纷 （2017）粤18民终1429号

上诉人提交的《合同书》及录音证据不足以证明上诉人已向被上诉人交付空气源热泵热水机组的事实错误，应予以纠正。一、原审法院错误适用举证规则，导致事实认定不清。本案中被上诉人在收到上诉人提交的起诉状及证据后，在法定期限未举证和答辩，依法应视为其同意上诉人的上诉请求。二、涉案《合同书》、录音证据内容已构成证据链，可以证实被上诉人欠上诉人货款的事实，原审简单以通话相对方身份不能予以确认予以驳回没有法律依据。此外热水泵热水机组已安装在被上诉人处，因客观原因无法取证，原审法院应依职权调取证据。综上所述，原审判决认定事实错误，请二审法院依法查清事实，纠正原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人广东省华南科技技工学校口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性准确，请二审法院依法维持。另查明：广东省华南科技技工学校顶楼安装的空气源热泵热水机组实物编号与清远众鑫热能热水设备有限公司提供的售出产品编号一致。目前该种空气源热泵热水机组是工厂直销，没有其它分销点。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理

上诉人提交的《合同书》及录音证据不足以证明上诉人已向被上诉人交付空气源热泵热水机组的事实错误，应予以纠正。一、原审法院错误适用举证规则，导致事实认定不清。本案中被上诉人在收到上诉人提交的起诉状及证据后，在法定期限未举证和答辩，依法应视为其同意上诉人的上诉请求。二、涉案《合同书》、录音证据内容已构成证据链，可以证实被上诉人欠上诉人货款的事实，原审简单以通话相对方身份不能予以确认予以驳回没有法律依据。此外热水泵热水机组已安装在被上诉人处，因客观原因无法取证，原审法院应依职权调取证据。综上所述，原审判决认定事实错误，请二审法院依法查清事实，纠正原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人广东省华南科技技

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1429号上诉人（原审原告）：清远众鑫热能热水设备有限公司。住所地：清远市清城区新城*号银苑*栋***号。法定代表人：张之敬，董事长。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省华南科技技工学校。住所地：清远市清城区横荷五号区。法定代表人：潘志波。委托代理人：何明振……