保证合同纠纷 （2016）鲁06民再41号

本案争执的焦点问题有二：一是2013年11月21日郭大平向被上诉人刘晓借款60000元，刘晓是否实际交付；二是2013年12月20日和2014年1月20日，郭大平的妻子陈玉香向刘晓的帐户汇款6000元和10000元，共计16000元，能否认定是偿还2013年11月21日郭大平向刘晓所借的60000元。关于焦点一。上诉人王玉点主张刘晓没有证据证明60000元的借款已实际交付。本案中，因双方当事人均找不到借款人郭大平，故无法向郭大平落实借款是否实际交付，但是郭大平的妻子陈玉香出具证言称自己向刘晓还款，即可证明借款已实际交付，且上诉人王玉点依据二张山东农信客户回单主张陈玉香已向刘晓还款16000元，应从借款数额中扣除，说明其亦认可借款已实际交付。故上诉人王玉点的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于焦点二。双方当事人对陈玉香向刘晓的帐户汇款16000元的事实均无异议。上诉人王玉点主张该16000元应从借款数额中扣除，但刘晓主张该16000元和2013年8月27日陈玉香向刘晓的帐户汇款60000元，共计76000元，系刘晓向陈玉香借款，后其于2014年2月14日连本带息付给陈玉香85000元。

本案争执的焦点问题有二：一是2013年11月21日郭大平向被上诉人刘晓借款60000元，刘晓是否实际交付；二是2013年12月20日和2014年1月20日，郭大平的妻子陈玉香向刘晓的帐户汇款6000元和10000元，共计16000元，能否认定是偿还2013年11月21日郭大平向刘晓所借的60000元。关于焦点一。上诉人王玉点主张刘晓没有证据证明60000元的借款已实际交付。本案中，因双方当事人均找不到借款人郭大平，故无法向郭大平落实借款是否实际交付，但是郭大平的妻子陈玉香出具证言称自己向刘晓还款，即可证明借款已实际交付，且上诉人王玉点依据二张山东农信客户回单主张陈玉香已向刘晓还款16000元，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁06民再41号上诉人（原审被告）：王玉点，男，1962年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。上诉人王玉点因与被上诉人刘晓保证合同纠纷一案，不服莱……