合同纠纷 （2019）宁03民终45号

杨海燕起诉的本案案由为合伙协议纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。杨海燕与涂金平之间并未就出资、经营、风险负担等问题达成一致协议，作出明确约定。双方最终未能承包到工程。一审法院认为，本案不符合合伙关系的基本特征，双方之间并非合伙关系。依据现有证据证明，涂金平以承包工程为由收取了杨海燕资金，但未承包到工程，杨海燕要求涂金平退款，应认定双方之间为合同关系，该关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。涂金平未向杨海燕返还其从杨海燕处取得的款项，已构成违约。杨海燕主张涂金平返还90800元，涂金平自认从杨海燕处取得款项89800元，杨海燕提供的证据也只能证明其向涂金平提供了89800元，故对杨海燕的诉讼请求依法支持89800元。涂金平提交的证据不能证明杨海燕、涂金平为承包工程的费用支出，也不能证明其承包到了工程，且工程赔了钱，故对涂金平的答辩主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决涂金平于判决生效之日起十五日内返还杨海燕投资款

杨海燕起诉的本案案由为合伙协议纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。杨海燕与涂金平之间并未就出资、经营、风险负担等问题达成一致协议，作出明确约定。双方最终未能承包到工程。一审法院认为，本案不符合合伙关系的基本特征，双方之间并非合伙关系。依据现有证据证明，涂金平以承包工程为由收取了杨海燕资金，但未承包到工程，杨海燕要求涂金平退款，应认定双方之间为合同关系，该关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。涂金平未向杨海燕返还其从杨海燕处取得的款项，已构成违约。杨海燕主张涂金平返

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终45号上诉人（原审被告）：涂金平，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1989年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：刘宏，宁夏京川律师事务所律师。特别授权代理。上诉人涂金平因……