劳动争议 （2019）京03民终17033号

沈凯与燕丰公司之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。经查，哈密地区大枣协会系依法成立的社会组织，故沈凯主张哈密地区大枣协会不存在无事实依据。涉案商品执行《GB/T26150-2010免洗红枣》，根据《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》，该标准并非食品安全国家标准。该标准中“保质期”部分载明“低含水量制品保质期为9个月，高含水量保质期为6个月”，而根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）关于“保质期”的规定，保质期是最佳食用期，是最短适用日期，是预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。超过此期限，在一定时间内，预包装食品可能仍然可以食用。据此可知，食品生产者可结合产品特性、生产过程、包装、贮存条件等情况，在保证商品在延长的期间内符合食品安全标准以及食品执行标准所依规定的技术要求的情况下，自行确定商品保质期，不能仅因商品标注保质期为12个月而认定涉案商品存在食品安全问题，故沈

沈凯与燕丰公司之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。经查，哈密地区大枣协会系依法成立的社会组织，故沈凯主张哈密地区大枣协会不存在无事实依据。涉案商品执行《GB/T26150-2010免洗红枣》，根据《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》，该标准并非食品安全国家标准。该标准中“保质期”部分载明“低含水量制品保质期为9个月，高含水量保质期为6个月”，而根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）关于“保质期”的规定，保质期是最佳食用期，是最短适用日期，是预包装食品在标签

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终17033号上诉人（原审原告）：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：北京燕丰商场有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里17号楼。法定代表人：王立华，董事长。委托诉讼代理人：吴得功，男，北京燕丰公司有限责任公司职工。上诉人沈凯因与被上诉人北京燕丰商场有限责任公司（以下简称燕丰公司……