劳动争议 （2016）粤04民终1465号

珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司与郑琼成立劳动合同关系，双方应当根据约定及法律规定全面履行合同义务。从珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司提交的《出纳岗位职责》及郑琼的实际工作看，珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司是共同聘请郑琼工作，珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司主张按比例承担责任的理由不成立，原审法院不采纳，珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司应当共同向郑琼承担用人单位的义务。从2月14日的交接表看，郑琼在2月15日休假是经过珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司同意的，故珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限

珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司与郑琼成立劳动合同关系，双方应当根据约定及法律规定全面履行合同义务。从珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司提交的《出纳岗位职责》及郑琼的实际工作看，珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司是共同聘请郑琼工作，珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市嘉辰市政工程有限公司、珠海市嘉远物业管理有限公司、珠海市金谷园投资有限公司主张按比例承担责任的理由不成立，原审

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1465号上诉人（原审原告）：珠海市君华拍卖有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：周忠良，总经理。上诉人（原审原告）：珠海市嘉辰市政工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：胡昕，总经理。上诉人（原审原告）：珠海市嘉远物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：周忠良，总经理。上诉人（原审原告）：珠海市金谷园投……