机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终1130号

本案争议的焦点为：1、交通事故认定书能否作为定案的依据；2、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否恰当。交通事故认定书能否作为定案的依据本案交通事故认定书当事人处有万学军本人的签字，万学军在收到该交通事故认定书后并未申请复核。且在事发后万学军在交警部门的询问笔录中陈述其摩托车的车小前轮右保险杠撞在太婆（骆明春）的左腿上了，导致骆明春一屁股坐到了地上。以上事故认定书的记载及万学军个人的陈述可以认定万学军驾驶摩托车撞了骆明春。现万学军否认撞了骆明春，但未提供证据推翻该交通事故认定书记载的事发经过，也无证据推翻自己在交警部门的陈述，故一审采信该交通事故认定书，认定万学军承担事故的全部责任并无不当。万学军主张该事故认定书不能作为定案的依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审按城镇居民标准计算骆明春的残疾赔偿金是否恰当骆明春与丈夫高道学在本案事故发生前一直在洪湖市宏伟北路大市场卖蔬菜，根据二审庭审中万学军的陈述，骆明春现今仍在该市场卖菜。可见，骆明春的主要收入来源于城镇。骆明春所居住的洪湖市滨湖新旗村九组蔬菜队属于城中村。根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何

本案争议的焦点为：1、交通事故认定书能否作为定案的依据；2、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否恰当。交通事故认定书能否作为定案的依据本案交通事故认定书当事人处有万学军本人的签字，万学军在收到该交通事故认定书后并未申请复核。且在事发后万学军在交警部门的询问笔录中陈述其摩托车的车小前轮右保险杠撞在太婆（骆明春）的左腿上了，导致骆明春一屁股坐到了地上。以上事故认定书的记载及万学军个人的陈述可以认定万学军驾驶摩托车撞了骆明春。现万学军否认撞了骆明春，但未提供证据推翻该交通事故认定书记载的事发经过，也无证据推翻自己在交警部门的陈述，故一审采信该交通事故认定书，认定万学军承担事故的全部责任并无不当。万学

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1130号上诉人（原审被告）：万学军，男，1969年12月20日出生，汉族，打零工，住洪湖市。委托代理人：陈红琼，系万学军之妻，1974年12月2号出生，汉族，住洪湖市，现住洪湖市。被上诉人（原审原告）：骆明春，女，1957年8月14日出生，汉族，蔬菜批发零售，住洪湖市。委托代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。上诉人万学军因与被上……