其他行政行为 （2017）皖12行初173号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，太和县城关镇椿樱社区居委会出具的情况说明证明,李克伟在文明西路以南约280米处无土地使用权,李克伟本人也未提供相应证据证明其在涉案地块有土地使用权。其虽提供了本院（2017）皖12行终151号行政判决书等法律文书,用于证明李克伟家种植的树木在2016年7月19日政府组织的此次清理活动中被拔除,但其未能进一步提供证据证明该树木所在土地与本案被诉土地是同一块土地。况且，安徽省人民政府已经作出了涉案征地批复，太和县人民政府也已经履行了相应的征地补偿程序，该批复所涉土地的性质已经转变为国有土地。原集体经济组织成员与批复所涉国有土地无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，综上,李克伟不具有本案原告诉讼主体资格,对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李克伟的起诉。如不服本裁定，可
摘要
李克伟与太和县人民政府一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行初173号原告李克伟，住安徽省太和县。被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**，统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府工作人员。委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。原告李克伟诉被告太和县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，……