物权确认纠纷 （2016）鲁17民终1507号

原、被告所争议的鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆，虽登记车主为被告崔全玉，但原、被告在其胞兄崔全兴（星）的起草和见证下，自愿达成《全玉和全宝（保）吊车共商协议》，将鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆以50万元的价格作价给了原告崔全保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议内容应予确认。故涉案车辆权属应归原告崔全保所有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故原告请求确认权利，应予支持。公民的合法财产受法律保护，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告因双方生意问题，发生矛盾，应通过合法途径解决，但被告却私自扣留原告的鲁Ｒ×××××号重型专项作业车，属无权占有。被告以没有与原告合伙购买该车辆，没有与原告签订该协议进行抗辩，其抗辩理由，由原告的出庭证人即原、被告的胞兄出庭作证予以否认，被告的抗辩理由没有证据支持，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下

原、被告所争议的鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆，虽登记车主为被告崔全玉，但原、被告在其胞兄崔全兴（星）的起草和见证下，自愿达成《全玉和全宝（保）吊车共商协议》，将鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆以50万元的价格作价给了原告崔全保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议内容应予确认。故涉案车辆权属应归原告崔全保所有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故原告请求确认权利，应予支持。公民的合法财产受法律保护，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告因双方生意问题，发生矛盾，应通过合法途径解决，但被告却私自扣留原告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1507号上诉人（原审被告）：崔全玉，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔全保，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。上诉人崔全玉因与被上诉人崔全保物权确认纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2……