不当得利纠纷 （2021）吉01民终2176号

中建五局支付的碧桂园工程项目的工人工资包含了中建三局茂林园小区项目的工程的工人工资款没有一点法律依据，认定事实不清，因中建五局建设由鑫淼劳务公司承包的碧桂园工程项目和中建三局和承建的茂林园小区工程项目。完全是两个不相关的公司和承建项目。二个公司不是一个公司也没有隶属关系，更不是合作关系。工程款项目也不一致，中建五局承建的碧桂园劳务分包是鑫淼劳务公司负责人张世全支付的工人工资，张世全证明不包含中建三局的工人工资，怎么能认定中建五局代替中建三局给付工人工资款，一审法院错误认为通过被上诉人的雇员邵权给付的10000元生活费和通过五局承包人张世全给付的转付工人工资是支付中建三局茂园小区建筑的46名工人工资，是主观臆断，错误认为部分签工单记载的工时量比被上诉人出具的工资表的工量少为由认定三局和五局两个项目的全部工程款都是五局支付给上诉人等是主观臆断，枉法裁判，变相剥夺农民工的血汗钱。如果中建五局代替中建三局支付了中建三局的工资款，上诉人等46名农民工怎么能又向中建三局讨薪，又怎么能通过仲裁委裁决，一审法院认定的事实漏洞百出，即不符合常理也没有任何法律依据，故提出上诉恳请二审法院依法改判或发回重审

中建五局支付的碧桂园工程项目的工人工资包含了中建三局茂林园小区项目的工程的工人工资款没有一点法律依据，认定事实不清，因中建五局建设由鑫淼劳务公司承包的碧桂园工程项目和中建三局和承建的茂林园小区工程项目。完全是两个不相关的公司和承建项目。二个公司不是一个公司也没有隶属关系，更不是合作关系。工程款项目也不一致，中建五局承建的碧桂园劳务分包是鑫淼劳务公司负责人张世全支付的工人工资，张世全证明不包含中建三局的工人工资，怎么能认定中建五局代替中建三局给付工人工资款，一审法院错误认为通过被上诉人的雇员邵权给付的10000元生活费和通过五局承包人张世全给付的转付工人工资是支付中建三局茂园小区建筑的46名工人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2176号上诉人（原审被告）：吕春城，男，汉族，1987年2月4日生，住德惠市。委托诉讼代理人：李生会，吉林铭靖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛文刚，男，1981年6月25日生，汉族，现住榆树市。上诉人吕春城因与被上诉人牛文刚不当得利纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4253号民事判决，向本院提起上……