劳动争议 （2015）南市民四终字第933号

一、关于2012年8月1日至9月10日的工资，广西国际称2012年8月14日广西国际及上海宝钢已通过项目部的工作人员告知陈居五与其解除劳动关系，但未能提交证据予以证明，故法院对广西国际的该项主张，不予采信。广西国际又称陈居五于2012年9月1日知道《关于终止与陈居五劳动关系的通知》及《终止（解除）劳动合同证明》，也未能提交证据证明，故本院对广西国际的该项主张，亦不予采信。彭某称其与陈居五并不是一个组的，只是看见2012年9月10日前陈居五一直在办公室，但具体做什么工作并不清楚，因此对彭某的证言，法院不予采信；文荣德称与陈居五是在同一间办公室办公，2012年9月10日前每天一起与陈居五坐车上下班，但陈居五称2012年9月6日收到《关于终止与陈居五劳动关系的通知》及《终止（解除）劳动合同证明》时就不再上班，陈居五陈述的上班时间与文荣德的陈述存在矛盾，故对文荣德的证言，本院不予采信。故陈居五申请两位证人证明其工作至2012年9月10日，法院不予采信。根据《关于终止与陈居五劳动关系的通知》及《终止（解除）劳动合同证明》，广西国际与陈居五终止劳动关系的时间是2012年8月31日，但陈居五于201

一、关于2012年8月1日至9月10日的工资，广西国际称2012年8月14日广西国际及上海宝钢已通过项目部的工作人员告知陈居五与其解除劳动关系，但未能提交证据予以证明，故法院对广西国际的该项主张，不予采信。广西国际又称陈居五于2012年9月1日知道《关于终止与陈居五劳动关系的通知》及《终止（解除）劳动合同证明》，也未能提交证据证明，故本院对广西国际的该项主张，亦不予采信。彭某称其与陈居五并不是一个组的，只是看见2012年9月10日前陈居五一直在办公室，但具体做什么工作并不清楚，因此对彭某的证言，法院不予采信；文荣德称与陈居五是在同一间办公室办公，2012年9月10日前每天一起与陈居五坐车上下班

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第933号 上诉人（原审原、被告）：陈居五，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区三中路89号22栋2单元4-2号房，公民身份号码：450205195309210014。 上诉人（原审被、原告）：中国广西国际经济技术合作公司，住所地:南宁市青秀区民族大道45号金融大厦A座。 法定代表人：宋振雄，董事长。 ……