租赁合同纠纷 (2018)赣06民终152号
裁判要旨
部分均写明蔡自旺在江西厦工机械有限公司处购买了一台机械(815号车),并且以此来分摊计算两辆车所支付的金额。从该判决书可知,审判法官已将《工程机械租赁合同》看做是分期付款的买卖合同。6、出卖人厦工机械在未通知买受人蔡自旺的情况下,将挖掘机擅自拖回公司。拖回公司后,也未告知蔡自旺,更加未告知蔡自旺确定回赎期,而是将标的物擅自转让给第三人,按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条及第三十九条已构成违约,因此,其无权要求蔡自旺承担违约责任,且厦工机械已经将出卖标的物收回,上诉人在使用挖掘机期间已按月支付了挖掘机的租金(使用费),厦工机械扣留的17万元首付款已超出挖掘机的使用费,因此,其没收占有蔡自旺交付的首付款17万元,应予以返还。二、退一万步讲,即使将《工程机械租赁合同》认定为租赁合同,厦工机械也无权没收蔡自旺交纳的17万元首付租金。(一)上诉人蔡自旺交付给厦工机械的17万元,厦工机械在与上诉人的合同中,明确写明为起始租金。从其租金的性质上说,即使上诉人在其后的租赁期间内有若干期租金未及时交纳,该17万元起始租金,也可以对后续租金进行抵扣。(二)厦工公司以格
摘要
蔡自旺、江西厦工机械有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文(节选)
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣06民终152号上诉人(原审被告、反诉原告):蔡自旺,男,1974年11月12日出生,汉族,现住江西省上饶市余干县,委托代理人:张玉荣、江国婷,江西华星律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):江西厦工机械有限公司,住所地:鹰潭市月湖区320国道南侧,统一社会信用代码:XX。法定代表人:桂碧慧,董事长。委托代理人:姚志刚,江西信江律师事……