租赁合同纠纷 2014年长民四终字第00154号

原、被告签订的挖掘机租赁合同是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。根据双方租赁合同所约定的内容，原告应先将被告承租的挖掘机交付给被告使用，在被告欠付租金时，才能向被告索要租金。但本案中，原告提交的证据不能证实其已按合同约定将被告承租的挖掘机交付被告使用，故其向被告主张欠付的租金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告吉林三君工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由原告吉林三君工程机械有限公司负担。”宣判后，原审原告吉林三君工程机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人提交的租赁合同、挖掘机运单、物流司机的证言以及李成名的录音可以证明上诉人已将挖掘机交付给李成名；2.一审程序违法、适用法律错误。首先，上诉人提交的证据完全可以形成证据链条证明上诉人已经将挖掘机交付给李成名的事实；其次，原审时被上诉人李

吉林三君工程机械有限公司与李成名租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00154号上诉人（原审原告）：吉林三君工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，董事长。委托代理人：张浩，男，汉族，1979年7月26日生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李成名，男，汉族，1974年11月23日生，住吉林省伊通满族自治县。上诉人吉林三君工程机械有限公司因与被上诉人李成名租赁合同纠纷一案，不服……